Voto distrital
O atual sistema eleitoral para a escolha de Vereadores e Deputados, que é o sistema proporcional, favorece o abuso do poder econômico nas eleições, dificulta a vinculação entre o parlamentar e seus eleitores e enfraquece os partidos, porque provoca a divisão e a luta interna entre seus candidatos.
O abuso do poder econômico é escandaloso. Em todas as eleições vemos denúncias. O candidato que possui recursos elevados se elege facilmente. Mas os eleitores não o conhecem. Ele é eleito pelo dinheiro que gastou.
Quando se trata do cargo à Deputado, é muito mais grave, pois o deputado é eleito por muitas regiões do Estado, e não fica vinculado a nenhuma. Há um grande distanciamento entre o deputado e o eleitor. Em São Paulo, por exemplo, o eleitor tem que escolher um entre cerca de 2000 candidatos.
Para se corrigir este sistema, o voto distrital misto, seria a melhor alternativa. Tanto para o eleitor, quanto para os partidos, que não prejudicaria lideranças nacionais e suas personalidades, pois o partido apresentaria um candidato para cada Distrito e uma lista partidária. O que daria a metade dos lugares, a vaga dos votados em cada Distrito, e a outra metade a votação obtida pela legenda, sendo eleitos os candidatos mais votados na ordem da Lista.
Seria o voto distrital misto, o instrumento mais eficaz para a autenticidade da representação popular e a elevação do nível da vida pública nacional.
Este vídeo, em 2 minutos, explica bem:
O Deputado Federal Mendes Thame (PSDB-SP), é responsável por um projeto de lei que tramita no Congresso, desde 2007, para instituir o voto distrital no sistema eleitoral:
Com as manifestações que ocorrem por todo o país, a
presidência fez pronunciamento em rede nacional, onde sugere que haja
plebiscito para uma nova constituinte, exclusiva para a Reforma Política. De
acordo com especialistas, isto não só é inconstitucional, como não se faz
necessário. Ademais, o PT é campeão em emendas e PLs, mas só quando interessa a ele. E a reforma política têm
várias delas engavetadas no Congresso, e o leitor pode ver que apenas não há
vontade política, e comprovar isto, clicando aqui: Reforma Política 2011 –proposições.
Voto Facultativo
Numa Democracia, votar em um representante político, seja
qual for sua categoria, é um direito. E a Democracia é feita de direitos e...
deveres. Mas transformar um direito em obrigação interessa a quem?
De acordo com Mary Zaidan, jornalista, “Ao contrário do que
preconiza a maior parte dos defensores do sufrágio compulsório, a obrigação age
no sentido oposto do aprendizado, da conscientização e, portanto, da própria
democracia. Desobriga os partidos e os seus candidatos de uma ação efetiva de
convencimento, onde a história e a atuação de cada um teriam de valer mais do
que a mera propaganda, e dilui a responsabilidade do eleitor, dos postulantes e
dos eleitos. Milhões vão às urnas não como protagonistas da democracia, mas por
imposição.”
E porque no Brasil, existe a obrigatoriedade do voto? Caso
não saiba o leitor e eleitor, ela rende dividendos financeiros aos partidos
políticos.
“No último pleito, a
tal multa por não votar - fixada pelo juiz eleitoral de cada localidade - girou
em torno de R$ 3,00. Irrisória para a maioria e sujeita à dispensa para aqueles
que comprovem a incapacidade de quitá-la, essa quantia individual ínfima
engorda, eleição sim e outra também, os recursos que são distribuídos entre as
agremiações partidárias”.
Não ache o leitor, que é pouco dinheiro. “Multiplique por três a abstenção de mais de
20 milhões no primeiro turno das eleições de 2006 e de outros quase 24 milhões
no segundo e chega-se a mais de R$ 130 milhões”. “Outra regra de composição do fundo
partidário determina que a União deposite R$ 0,97 por cada eleitor registrado
até o dia 31 de dezembro do ano anterior às eleições.” explica Mary Zaidan.
Não basta apenas a proposta de voto facultativo. Se não
tirarem a obrigatoriedade do registro eleitoral, o Fundo Partidário continuará
a receber por cada eleitor registrado. Entenderam? O cidadão já paga e a
maioria não sabe disso. E continuará pagando, enquanto for obrigatório o
registro eleitoral.
Mary tem a mesma opinião que a minha, quanto à Reforma Política: “A lista de
urgências neste tema é enorme. Vai do fim dos senadores sem voto às regras para
criação de partidos, passa pelo peso desigual da representação de cada Estado,
pelo sistema eleitoral, se proporcional, distrital puro ou misto.
Mas nada mexeria tanto na política quanto o fim do voto
obrigatório. Mas, assim como a lei da ficha limpa, ou vem como emenda popular
ou não virá nunca.
A maior parte dos políticos prefere correr desse debate. E
não é à toa. A obrigação do voto desobriga os partidos e os seus candidatos de
uma ação efetiva de convencimento, em que a história e a atuação de cada um
teriam de valer mais do que a mera propaganda.
O voto compulsório age no sentido oposto da conscientização.
E eleitor consciente é um perigo”.
E você, leitor, concorda?
Nota do blog:
Mendes Thame é Deputado Federal, ex-prefeito de Piracicaba e
Secretario Estadual de Recursos Hidricos, Saneamento e Obras. Engenheiro
Agronomo pela ESALQ (USP) e advogado pela PUC (Campinas), é professor
licenciado do Departamento da Economia da ESALQ. O deputado é responsável pelo
meu esclarecimento sobre o voto distrital para composição deste texto.
Mary Zaidan é jornalista. Trabalhou nos jornais O Globo
e O Estado de S. Paulo, em
Brasília. Foi assessora de imprensa do governador Mario Covas
em duas campanhas e ao longo de todo o seu período no Palácio dos Bandeirantes.
Há cinco anos coordena o atendimento da área pública da agência 'Lu Fernandes
Comunicação e Imprensa'. Seus artigos são publicados de domingo no Blog do
Noblat, no site de O Globo, e esta compilação neste texto do blog, foi aqui
publicado com sua autorização.
Leia na íntegra seus textos sobre este tema: “Só
políticos lucram com o voto obrigatório” e também “Pergunte ao eleitor”
Assine a Petição Pública pelo voto distrital: #EuVotoDistrital
1 Deixe seu comentário:
Concordo plenamente com o VOTA FACULTATIVO melhoraria muito a consciencia do eleitor. Voto distrital misto, acho que o puro seria melhor, sem suplentes. Mas o misto ja seria um avanco, o puro tiraria bastante poder das cupulas de partidos.
Acho que para deputado e senador nao deveria haver reeleicao, 4 anos fora e poderia voltar. Senado acho que tambem poderia ser revisto. Porque Roraima com 470.000 habitantes tem que ter 3 senadores e Sao Paulo com 42 milhoes tambem so tem 3.
Renan Calheiros e presidente do Senado, eleito com 840 mil votos por alagoas, alem disto esta denunciado pelo Procurador Geral da Republica, em 2007 nao foi cassado por um voto. Aloysio Nunes eleito com 11 milhoes de votos por sao paulo 14 vezes mais. Acho que os poderes e representacao do Senado precisam ser revistos. Existem formas de governo sem senado so camara.
No final precisamos de uma reforma constitucional, mas nao feita pelos politicos, senao fica tudo na mesma ou pior.
E alem de todo este dinheiro do fundo partidario que eu nao sabia de onde vinha, ainda querem verba publica de campanha. E maravilhoso, com nosso nivel de saude e educacao, gastar mais com os politicos e imoral.
Bem lembrado precisamos reduzir o numero e custo de deputados e senadores isto e o minimo e logico.
Odilon Silva.
Postar um comentário